Доброго всем времени суток, присоединяюсь к электролинии 0.38 кВ, выделенная мощность 15 кВт,
В Т.У. есть пункт - Установка устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности.
В инете нашел только ОМ 310 и ОМ 630 ,
но по цене они не вписываются в мой бюджет.
Подскажите пожалуйста, существуют ли аналоги по дешевле? Обязательно ли покупать ОМ с верхним значением регулятора в 15 кВт?
И обязательно ли ставить именно такой прибор, чтобы пройти проверку?

Сомневаюсь в законности таких ТУ. Бумажку можете показать?

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861
пункт 25(1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 ( физическим лицом) настоящих Правил, должны быть указаны:
в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

26. Требования, указанные в подпунктах "в" - "д" пункта 25 настоящих Правил, обязательны для выполнения как заявителем, так и сетевой организацией. При этом разграничение обязательств по выполнению этих требований определяется в договоре и учитывается соответственно при расчете платы за технологическое присоединение.
В ТУ не указано и незаконно указывать обязанность установки именно ОМ 310 или ОМ 630. Вы можете какой угодно ограничитель установить, главное что бы верхний предел составлял 15кВт.

Не узнавали что в самом РЭСе по этому поводу говорят? Может достаточно будет автомата на 25-32А.

В Электросетях озвучили несколько вариантов:
1)Установить их счетчик Энергия-9 который они сами запрограммируют;
2)Купить ограничитель мощности, какой именно из них клещами не вытащишь;
3)Купить и запрограммировать счетчик типа Меркурий 233 ART с документальным на то подтверждением.

londonsib, а 1й вариант - это купить у них и он, видимо, наиболее предпочтительный, правильно?

Да! А еще лучше подключиться у них за 90 - 100 тыс. руб.
Кстати счетчик у них 20000 р стоит.

И любой из этих вариантов бюджетным назвать нельзя,
Все за десять тысяч переваливает(((
И не факт, что их все устроит при 2 и 3 вариантах.

А вы направьте официальное письмо с уведомлением, где просите разъяснить этот самый пункт. И получите совсем другой ответ.

берите ОМ, дешевле вряд ли что выйдет

Дешевле поставить АВ 25А на вводе, что и предлагают многие ЭСО в своих ТУ.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

это не то или в правительстве как обычно руки кривые, речь о контроле, а не ограничении

так контроль и обычный счетчик осуществляет. Если говорить о русском смысле слова КОНТРОЛЬ. Если по смыслу переводить с оригинала - английского, то конечно, это скорее ближе к слову УПРАВЛЕНИЕ.

обычный вообще то для энергии предназначен
Ожегов
КОНТРОЛЬ, -я, м. 1. чего, за кем-чем, над кем-чем. Проверка, а также постоянное наблюдение в целях проверки или надзора
ни автомат ин обычный счётчик сиих функций не выполняют
а Управление вообще ни к месту

Я что имел в виду? Что если уж ударяться в филологию и прочую казуистику, то из смысла слова КОНТРОЛЬ мы сможем выудить то, что это В РУССКОМ языке это синоним слова НАБЛЮДЕНИЕ. И из этого смысла можно выудить максимум только то, что нужно установить счетчик. Ну в крайнем случае счетчик с возможностью записи графика мгновенной мощности.

об них и говорилось ТС в посте 5 + передача (хотя это под вопросом)

Хоть такой вариант и предлагали сети, но смысла от такого контроля нет, так как договором электроснабжения для физ. лиц не предусматривается каких-либо санкций за превышение порога максимальной мощности.
Скорее всего данный вариант - это действительно побочная статья дохода СО.
Автору предлагаю поставить до учета простой автомат на расчетный ток (благо стоит он не дорого и в любом случае желателен) и попробовать опломбироваться.
Если СО что-то не понравится, то она укажет это в предписании и от этого уже можно будет плясать.
Кроме того, замученные судами и прокуратурами сбытовые и сетевые конторы не редко идут на уступки.

Его законодательно нет и для юр. лиц.


ТС ставить автомат. Хватит идти на поводу у дурных требований СО.

ом 310 - классная вещь! ставил на 23 кВт, трехфазное напряжение. повозиться пришлось с подключением.

Соседи взяли щетчик многофункциональный Меркурий 234, запрограммировали в той же конторе, взяли акт с печатью, теперь думают прокатит или нет.
А вводный автомат на 25 А итак по ТУ ставить, но это не то.

londonsib, еще раз говорю, попробуйте задать этот же вопрос сетевой ОФИЦИАЛЬНЫМ образом. И с намеком, что ответ на него будет известен ФАСу. 2/1, что требование вдруг как то само по себе исчезнет и окажется чьей то неумышленной ошибкой и вообще рекомендацией.

Просто цитата:

Последнее предложение цитаты тоже можно оспорить, ибо ЭСО не в праве предписывать конкретное оборудование.

Ну да смысла нет, у нас бы такие ограничители внедрялись. А то у потребителей 15кВт, а потребляют больше 30кВт, сами автоматы поменяют на 63А и даже на 100А. А исходя из заявленной мощности этих потребителей закладывалась мощность ТП и сечение провода.....Потом проблемы у Сетевой организации как разгрузить....



Конечно, она даже отдельной строкой в бухгалтерии проходит, под названием - дополнительный сбор. Вы головой думаете, прежде такие вещи озвучивать или как бабки у подъезда обсуждаете.....

С нашей энергокомпанией ФАС два раза судился по поводу щетчиков ЭНЕРГИЯ 9 предоплатных , два решения в пользу ФАС, два больших штрафа, а щетчик ставят все те-же, вы отправляете меня самым длинным и неприятным путем, даже если правда будет на моей стороне, пройдет не один месяц чтобы это доказать при хорошем раскладе, а мне нужно подключиться с наименьшими затратами и в короткий срок. Скорее всего я не зная некоторых нюансов неправильно изначально сформулировал вопрос, на данный момент интересуют конкретные советы с технической стороны вопроса, как можно сэкономить, просто дороговато ВРУ выходит?

Тогда ставите ОМы , хоть не вписываются в бюджет, но сэкономите время.
Или пишете мотивированные отказы и боретесь за свои права с ЭСО, сэкономите деньги, потеряете время... но не более полугода. А получив поддержку у ФАС и того меньше.

1. Ну зачем же так?
К примеру в нашем энергосбыте уже 15 лет она проходит под названием "программирование прибора учета". Данная статья дохода для энергоснабжающей организации является побочной, разве нет? В нашем городе абсолютно все многофункциональные приборы учета, включая двухтарифные проходят перепрограмирование в филиале гарантирующего поставщика и только в нём. За деньги.
2. Разделяю Ваше негодование по поводу хамского отношения потребителей к режиму энергопотребления. Да, подстанции не резиновые, но каким образом по вашему повлияет установка счетчика с хранением профиля на решение данной проблемы? Для чего указан данный вариант?